Blog Puritana

Moje ostatnie kazanie na temat 2 Tymoteusza 1.

Polecam mój wykład o współczesnych proroctwach.

Polecam mój artykuł o dyspensacjonalizmie:

https://www.reformowani1689.pl/2023/07/26/teologia-reformowana-vs-dyspensacjonalizm/?fbclid=IwAR01ghe_4ZwNs10Q8GQZz_4PVRxxfwHgIZO981S3gkO99uBtRldl5t6UMDA

Skoro Abraham został usprawiedliwiony przez uczynki, to dlaczego Biblia mówi, że został usprawiedliwiony przez wiarę?
Jak. 2,21

List Jakuba mówi o usprawiedliwieniu z uczynków, a list do Galacjan o usprawiedliwieniu z wiary.

„Czyż Abraham, praojciec nasz, nie został usprawiedliwiony z uczynków, gdy ofiarował na ołtarzu Izaaka, syna swego?” (Jak 2,21 BW)

„Wiedząc, że człowiek nie jest usprawiedliwiony z uczynków prawa, ale przez wiarę w Jezusa Chrystusa, i my uwierzyliśmy w Jezusa Chrystusa, abyśmy byli usprawiedliwieni z wiary Chrystusa, a nie z uczynków prawa, dlatego że z uczynków prawa nie będzie usprawiedliwione żadne ciało.” (Gal 2:16 UBG)

Kościół katolicki tłumaczy to w taki sposób, że wiara Abrahama w obietnicę o tym, że będzie ojcem narodów, rozpoczęła proces usprawiedliwienia. Abraham rzekomo musiał utrzymać ten proces swoimi uczynkami. Więc kiedy 25 lat później Bóg poprosił go o zabicie swojego syna i złożenie go w ofierze Abraham miał przed sobą dwie opcje: albo być posłusznym Bogu i przez to utrzymać swój usprawiedliwiony stan przed Bogiem, albo nie zabić syna, ale stracić swoje usprawiedliwienie i zostać potępionym.

Jednak nie jest to właściwa interpretacja. Reformatorzy protestanccy nauczali, że Jak 2,21 oraz Gal 2,16 mówią o dwóch różnych usprawiedliwieniach.

List do Galacjan mówi o tym, że w chwili, w której zaufamy Chrystusowi zostajemy usprawiedliwieni od wiecznej kary. Nie jest to początek żadnego procesu. Jest to moment, w którym otrzymujemy sprawiedliwość Chrysusa. Nasz grzech zostaje przypisany Mu, a Jego sprawiedliwość zostaje przypisana nam (2 Kor. 5,21).

Usprawiedliwienie o którym mowa w Jak 2,21 to po prostu udowodnienie przed wszystkimi ludźmi, że Abraham prawdziwie zaufał Bogu, że był on już w 100% usprawiedliwiony 25 lat zanim zgodził się na rozkaz Boga by złożyć swojego syna w ofierze. Abraham pokazał, że jego wiara była niezachwiana i prawdziwa nawet gdyby Bóg poprosił go o najwyższą ofiarę. W zastępstwie za swojego syna Bóg polecił mu złożyć w ofierze baranka, który był symbolem Chrystusa. Każdy kto Jemu zaufa będzie zbawiony, a kto pokłada nadzieję w sobie samym i swoimi uczynkami chce zostać usprawiedliwiony, zmierza na zagładę.

Równo 66 lat temu zginął Jim Elliot wraz ze swoimi czterema towarzyszami, którzy przybyli do Ekwadoru, aby zwiastować ewangelię plemieniu Auca.
Jim Elliot wiedział co może go spotkać – plemię Auca było całkowicie odcięte od cywilizowanego świata i było znane z tego, że zabija każdego, kto wkroczy na ich terytorium. To nie powstrzymało pięciu misjonarzu, by spróbować nawiązać kontakt z plemieniem. Przez kilka tygodni misjonarze zrzucali tubylcom podarunki z samolotu, raz tubylcy odwdzięczyli się im zostawiając w wiadrze żywą papugę i pieczone małpie mięso. Ale gdy misjonarze wylądowali, wydarzyła się tragedia.
Indianie przebili włóczniami pięciu misjonarzy. Chociaż misjonarze mieli broń, to postanowili, że nigdy nie zabiją ludzi Auca, nawet jeśli zostaną zaatakowani, ponieważ stwierdzili, że „oni nie są gotowi na niebo, a my jesteśmy”.
Indianie spodziewali się odwetu, który nigdy nie nadszedł. Tak oto film Ostrze Włóczni przedstawił rozmowę, która odbyła się pomiędzy przedstawicielem plemienia Auca a dziewczyną, która pochodziła z ich plemienia, ale zamieszkała z misjonarzami:

• Kiedy rodzina drewnianych pszczół (misjonarzy) zaatakuje nas?
• Nigdy nas nie zaatakują.
• Przed tym jak pójdziemy spać?
• Żyłam z nimi. Czy nie widzicie, że nic mi nie jest? Rodzina drewnianych pszczół chciała wam powiedzieć, że Waengongi (Stwórca) nie chce, by kogokolwiek zabijano.
• Waengongi?
• Waengongi nie chce, by kogokolwiek zabijano.
• Skąd wiedzą, co Waengongi mówi?
• Waengongi wyżłobił znaki. Znaki te mówią, że nie powinniśmy zabijać.
• Gdzie są te znaki? Pokaż je.
• Rodzina drewnianych pszczół może wam je pokazać. Czy pozwolicie im żyć z wami?
  […]
• Dlaczego ludzie drewnianych pszczół nie zastrzelili nas?
• Oni przylecieli tutaj, żeby powiedzieć wam, że Waengongi ma Syna. On został przebity włócznią, ale sam nie przebił Swoich zabójców, aby ci, którzy Go przebili, pewnego dnia otrzymali dobre życie.
  
  Żony misjonarzy skontaktowały się z plemieniem, a dziewięć lat po zbrodni na terenie plemienia Auca powstał pierwszy zbór chrześcijański. A jeden z zabójców misjonarzy został pastorem.
  
  „Krew męczenników jest nasieniem Kościoła.” – Tertulian
  
  „Nie jest głupcem kto oddaje to, czego nie będzie mógł zatrzymać, by zyskać to, czego nie będzie mógł stracić.” – Jim Elliot

Wielu chrześcijan odrzuca teorie spiskowe jako dzieło „antynaukowych”, „szurów”, „płaskoziemców” i oszczerców. Często zakładają oni, że władze państwowe, doradcy medyczni, prezesi sieci społecznościowych itp. dbają o ich zdrowie i bezpieczeństwo. W tym wpisie chciałbym wykazać, że takie myślenie jest błędne. Na początek kilka faktów z niedawnych wydarzeń. Sieci społecznościowe usunęły konto ówczesnego prezydenta USA Donalda Trumpa za wpis, w którym stwierdził, że wybory zostały sfałszowane. Konto na Facebooku polskiej partii politycznej Konfederacji zostało ostatnio zablokowane pod pretekstem rozsiewania fałszywych informacji. Widzimy więc, że giganci informatyczni wywierają silny wpływ na politykę poszczególnych państw. Nawet niewielka stronka, na której publikowałem wyłącznie wypowiedzi pastora Johna MacArthura (który krytycznie wypowiedział się na temat szczepień) też poszła w niepamięć. Komuś wydaje się, że ma monopol na prawdę – dokładnie jak to było za czasów ZSRR, kiedy to przez 49 lat ukrywano prawdę o mordzie w Katyniu. Kto ma media ten może manipulować faktami. Wielu z moich czytelników zapewne wyszło z błędnych wierzeń nauczanych w kościołach, które powszechnie uważane są za chrześcijańskie, a nimi nie są. Ktoś kto przez lata był oszukiwany jest ostrożniejszy gdy chodzi też o inne sprawy. Dlatego łatwiej jest nam zrozumieć, że prawdy z reguły należy szukać – rzadko jest ona na powierzchni. Niewielu tam dociera. Ale jest grupa dociekliwych badaczy, którzy chętnie dzielą się swoimi odkryciami, aby przestrzec innych, że prawda może być zgoła inna niż się ją przedstawia.A teraz „teoria spiskowa”, która oburza „antyspiskowców”, a która została potwierdzona w Senacie Stanów Zjednoczonych.Antoni Fauci (ekspert w dziedzinie wirusologii w USA) wielokrotnie kłamał, że amerykański Instytut Zdrowia (NIH) nie sponsorował badań w instytucie wirusologii pod nazwą Gain-of-Function w Wuhan – czyli dokładnie w mieście, w którym wybuchła pandemia. Jednym z zadań naukowców jest modyfikowanie wirusa i zmiana jego parametrów, aby np. mógł być bardziej zaraźliwy. Ten sam człowiek, który robił transfery do chińskiego instytutu wirusologii (Antoni Fauci) jest również odpowiedzialny za promowanie szczepionek na C-19. Bill Gates, wielki filantrop dzisiejszych czasów, finansuje zarówno WHO jak i Planned Parenthood. Miliarder chce zapewnić kobietom z biednych krajów darmowy dostęp do aborcji. I to jest dla mnie czerwone światełko. Jeśli faktycznie Gates chce ratować ludzkość to dlaczego jednocześnie finansuje mordowanie nienarodzonych dzieci? Jezus powiedział dobitnie, że „Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych owoców” (Mat. 7,18).Zatem podejrzewanie panów Fauci i Gates o złą wolę nie jest „oszczerstwem”, a logicznym układaniem puzzli w jedną całość. A na koniec parę pytań, na które niech każdy sobie sam odpowie. Dlaczego rządy krajów naciskają na lekarzy, żeby poddali się szczepieniu? Kto jeśli nie lekarz powinien sam umieć ocenić ryzyko poddania się takiemu zabiegowi? Dlaczego organizatorów Olimpiad od 1992 r. tak fascynuje śmierć i pandemia?Dlaczego wybitni naukowcy, w tym laureaci nagrody Nobla w dziedzinie wirusologii są cenzurowani na Facebooku? Dlaczego do niedawna nie było sensu produkować szczepionek przeciwko koronawirusom, a teraz bez tego preparatu jesteś uważany za płaskoziemca?Wydaje mi się, że czas przestać milczeć i warto nagłaśniać sprawę. Bo wszystko to bardzo bardzo śmierdzi. Opis obrazków:Szare wirusy to zdjęcia z otwarcia Olimpiady w Barcelonie w 1992 r. (zwróć uwagę na martwe ciała ludzkie w wirusie), natomiast olbrzymi niebieski wirus, olbrzymia postać Śmierci oraz pielęgniarki, które zachowują się jak pacynki to otwarcie Olimpiady w 2012 r. w Londynie. Trudno obejrzeć te zdjęcia oraz film na YouTube „Bill Gates: The next outbreak? We’re not ready | TED” przesłany w 2015 r. w którym miliarder przewidział wielką pandemię na skalę hiszpanki i nie zadać sobie pytania: A co jeśli to wszystko zostało zaplanowane?

W Stanie Georgia, USA w 1980r. zamieszczono tajemniczą tablicę z „10 przykazaniami” dla ludzkości. Łatwo zauważyć, że liczba 10 nie jest przypadkowa – to parodiowanie 10 przykazań, które otrzymał Mojżesz od Boga na górze Synaj. Pierwsze z tych szatańskich przykazań mówi o tym, aby ograniczyć liczbę ludności do 500 milionów. Używanie zasobów naturalnych nazwane jest „rakiem na Ziemi”. Co ciekawe, w dzisiejszych czasach kwestie klimatyczne i pandemiczne zdominowały debatę publiczną. Czyżby masoński plan już zaczął być powoli wdrażany? A może światowy rząd pracuje nad nowym wirusem, który tym razem zabije miliardy? Ja daleki jestem od postawy paniki, ale obserwując państwa policyjne, w których swobody obywatelskie są ludziom odbierane, ludzie są segregowani na lepszych i gorszych, nie mogą zarabiać na chleb, jeśli nie podporządkują się despotom – trudno nie zadać tego pytania. Czy wkraczamy w okres ostatecznego rozwiązania kwestii ludzkiej? „Utrzymuj ludzkość poniżej 500 000 000 w nieustannej równowadze z naturą. Mądrze kieruj reprodukcją — poprawiając kondycję i różnorodność. Zjednocz ludzkość żywym nowym językiem. Kieruj pasją – wiarą – tradycją – i wszystkim z umiarkowanym rozsądkiem. Chroń ludzi i narody uczciwymi prawami i sprawiedliwymi sądami. Niech wszystkie narody rządzą wewnętrznie rozstrzygając zewnętrzne spory w sądzie światowym. Unikaj drobnych praw i bezużytecznych urzędników. Zrównoważyć prawa osobiste z obowiązkami społecznymi. Nagrodzona prawda — piękno — miłość — poszukująca harmonii z nieskończonością. Nie bądź rakiem na Ziemi – Zostaw miejsce dla natury – Zostaw miejsce dla natury.” https://www.facebook.com/groups/zdrowanaukaPL/permalink/2939465809640521/

Zmiennie poglądy Johna Pipera W styczniu tego roku John Piper był zdecydowanym przeciwnikiem czepionek wykorzystujących płody ludzkie. Napisał on artykuł „Czy mogę przyjąć czepionkę z abortowanych dzieci?” W artykule tym czytamy: „Więc mówię, nie działajmy jak badacze lub zwykli konsumenci w sposób, który bezcześci ciała nienarodzonych ofiar i traktuje te dzieci tak, jakby można było je zabić, a ich tkanki pobrać dla naszej korzyści.” Can I Take a Vaccine Made from Aborted Babies? | Desiring God Piper uważał, że nie powinniśmy korzystać z czepionek, które powstały w wyniku niegodziwości jaką jest zabicie nienarodzonych dzieci. „Mamy żyć naszym życiem prowadzonym przez zasady, które [Bóg] ujawnia w swoim słowie, a nie przez nasze obliczenia na temat tego do jakiej ilości zła możemy dołączyć, aby wynikło z tego większe dobro. Tak więc, jeśli naprawdę wierzymy, że zabicie nienarodzonych dzieci jest odrażające dla Boga i zalicza się do kategorii przelania niewinnej krwi, z powodu której spadł Boży sąd, to nie powinniśmy myśleć o odwróceniu tej niegodziwości stwarzając magiczny lek, który może uratować nasze życie. Nie powinniśmy robić zła, aby wynikło z niego dobro.” Jednak 19 października tego roku opublikowany został artykuł pt. „Powód by się zaczepić: Wolność”. W artykule tym Piper mówi m.in. że jeśli „dobrze przemyślałeś implikacje linii komórek płodowych w produkcji i testowaniu czepionek”, a twoje sumienie mówi ci „zaczep się” to masz wolność by to uczynić. Nie musisz się obawiać, że ktoś stwierdzi, że poszedłeś na kompromis. Piper kontynuuje: „Możesz uczciwie powiedzieć: ‚Moja decyzja o czepieniu nie jest decyzją polityczną. To nie jest ani prawica, ani lewica. Jest to akt miłości oparty na Biblii’. A Reason to Be Vaccinated: Freedom | Desiring God

Innymi słowy Piper teraz twierdzi, że skorzystanie z zabójstwa nienarodzonych dzieci, aby chronić swoje życie i życie swoich bliźnich jest moralnie uzasadnione. A wy z kim się zgadzacie? Z Piperem ze stycznia czy z października tego roku?

Redakcja Reformowani 1689:

„W dzisiejszych czasach wzrasta niepokój spowodowany wydarzeniami, na które praktycznie nie mamy wpływu. Ludzie patrząc na to co się dzieje zwracają swoje oczy ku proroctwom dotyczącym końca świata. W artykule Znamię Bestii Michał Stefanoff porusza ten bardzo ważny element Objawienia Jana. Można się z nim zgadzać lub nie, można dyskutować ale warto rozważyć w sercu spostrzeżenia brata Michała. Polecamy bo warto! Reformowani 1689.”

Znamię bestii